کلاشی تو هر کاری زشته .
تو کار هنری زشت تر و رسواتر.
من به عبارتی تحت عنوان «هنر و موسیقی ِ مبتذل» هیچ اعتقادی ندارم.
یعنی اصلن به نظرم این عبارت اشتباهه.
هنر، هنره.
هنر یعنی آزادی مطلق.
هیچ چیزی توش زشت و ناپسند نیست جز کلاشی.
آدم هایی مثل شاهکار بینش پژه کلاش های حوزه ی هنر هستند.
اینجا مسئله به هیچ وجه زیر سئوال بردن ِ پول درآوردن با هنر نیست .
هنرمند حق داره و باید پول دربیاره اما نه با کلاشی.
کلاشی هنری هم هیچ ربطی به ابتذال و حتی ضعیف بودن اثر نداره، ربط به فریب دادن مخاطب داره.
آقای بینش پژوه با اون ویدیو کلیپ های سراسر مونتاژیشون نمونه ای از یک کلاش هنری هستند.
کسی که کف زدن های مردم برای اثری دیگه رو برش می زنه و می ذاره تو ویدیو های خودش قبل از هر چیز یک دزده.
دزدی که چون کسی براش کف نمی زنه، کف زدن ها برای دیگری رو می دزده و می ذاره رو کار خودش.
سرقت هنری از هنرمندی دیگه چیز جدیدی نیست اما سرقت ِ کف زدن های مخاطب در نوع خودش یک پدیده جدید از دزدی و کلاشی ی در حوزه هنره.
تخم ِ قورباغه رو رنگ زدن و به جای تخم طلا جا زدن البنه در نوع خودش یک هنره اما
نه هنر ِ موسیقی یا حتی کلیپ سازی بلکه هنرِ کلاشی که آقای بینش پژوه توش استعداد دارن.
جالب اینجاست که سایتی بیاد ایشون رو به عنوان یک هنرمند معرفی هم بکنه.
خوب البته در و تخته ی چنان سایتی با چنین هنرمندی تناسب داره.
وقتی سایتی مثل توانا مدعی ِ دموکراسی باشه، بینش پژوه هم می تونه مدعی هنرمند بودن باشه .... دوتاشون بهم می خورن و خوب هم دیگه رو دارن smile emoticon
***********
حوصله داشتین یه نگاهی به این مقاله بندازین و شاهکارهای آقای بینش پژوه در دزدیدن ِ مخاطب دیگران رو ببینید.
از من بپرسین می گم این آقای بینش پژوه ، بابک زنجانی ِ موسیقی هست.
https://narya.wordpress.com/2010/10/27/%D8%B4%D8%A7%D9%87%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%88%D8%AF-%D9%88%D9%84%DB%8C-%D8%AD%DB%8C%D9%81-%DA%A9%D9%87-%D9%85%D9%88%D9%86%D8%AA%D8%A7%DA%98-%D8%A8%D9%88%D8%AF/
تو کار هنری زشت تر و رسواتر.
من به عبارتی تحت عنوان «هنر و موسیقی ِ مبتذل» هیچ اعتقادی ندارم.
یعنی اصلن به نظرم این عبارت اشتباهه.
هنر، هنره.
هنر یعنی آزادی مطلق.
هیچ چیزی توش زشت و ناپسند نیست جز کلاشی.
آدم هایی مثل شاهکار بینش پژه کلاش های حوزه ی هنر هستند.
اینجا مسئله به هیچ وجه زیر سئوال بردن ِ پول درآوردن با هنر نیست .
هنرمند حق داره و باید پول دربیاره اما نه با کلاشی.
کلاشی هنری هم هیچ ربطی به ابتذال و حتی ضعیف بودن اثر نداره، ربط به فریب دادن مخاطب داره.
آقای بینش پژوه با اون ویدیو کلیپ های سراسر مونتاژیشون نمونه ای از یک کلاش هنری هستند.
کسی که کف زدن های مردم برای اثری دیگه رو برش می زنه و می ذاره تو ویدیو های خودش قبل از هر چیز یک دزده.
دزدی که چون کسی براش کف نمی زنه، کف زدن ها برای دیگری رو می دزده و می ذاره رو کار خودش.
سرقت هنری از هنرمندی دیگه چیز جدیدی نیست اما سرقت ِ کف زدن های مخاطب در نوع خودش یک پدیده جدید از دزدی و کلاشی ی در حوزه هنره.
تخم ِ قورباغه رو رنگ زدن و به جای تخم طلا جا زدن البنه در نوع خودش یک هنره اما
نه هنر ِ موسیقی یا حتی کلیپ سازی بلکه هنرِ کلاشی که آقای بینش پژوه توش استعداد دارن.
جالب اینجاست که سایتی بیاد ایشون رو به عنوان یک هنرمند معرفی هم بکنه.
خوب البته در و تخته ی چنان سایتی با چنین هنرمندی تناسب داره.
وقتی سایتی مثل توانا مدعی ِ دموکراسی باشه، بینش پژوه هم می تونه مدعی هنرمند بودن باشه .... دوتاشون بهم می خورن و خوب هم دیگه رو دارن smile emoticon
***********
حوصله داشتین یه نگاهی به این مقاله بندازین و شاهکارهای آقای بینش پژوه در دزدیدن ِ مخاطب دیگران رو ببینید.
از من بپرسین می گم این آقای بینش پژوه ، بابک زنجانی ِ موسیقی هست.
https://narya.wordpress.com/2010/10/27/%D8%B4%D8%A7%D9%87%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%D9%88%D8%AF-%D9%88%D9%84%DB%8C-%D8%AD%DB%8C%D9%81-%DA%A9%D9%87-%D9%85%D9%88%D9%86%D8%AA%D8%A7%DA%98-%D8%A8%D9%88%D8%AF/
از اولش هم حس میکردم یک جای کار درست نیست.
پاسخحذفنمیگم موسیقی بدی داره اما هرگز نتونستم بپذیرم اون فرم صدایی و اون سبک موسیقی مناسب چنین گروه ارکستر و چنین سالنی باشه...ظرف و مظروف قالب هم نبودند. حالا مثل اینکه قضیه از پایه طور دیگه ای بوده.
بدون زرق و برق ِ ویدیوهاش، موسیقیش چیز زیادی نداره. حتی صداش.
حذفمی تونه یه شاعر ِ انتقادی - اجتماعی ِ متوسط باشه و صمیمی با مخاطبش ارتباط برقرار کنه.
اما زرق و برق و جلوه کردن رو به صمیمی بودن ترجیح داده.
اینطوری همون چیزی که داره رو هم از دست داده و بی اعتبار کرده.