حتما شما هم متوجه شدین به طور متناوب این سایت های خبری با های و هوی تیتر می
زنن درباره «ترین» ها .
مثلا :
زیبا ترین شهرهای دنیا
بهترین کشورهای دنیا
شاد ترین مردم دنیا
خوشبخت ترین ملت دنیا
بهترین دانشگاه های دنیا
و .....
اغلب هم دو ، سه جمله بعد از گفتن درمورد بهترین، خوشبخت ترین و شاد ترین
شهرها و کشورهای دنیا یه «قابل توجه » هم به گزارش شون اضافه می کنن درباره ایران که اون ته مه های جدوله.
اسم گل و گنده ی یک موسسه رو هم سر یا ته گزارش شون میارن که مثلا بدون رفرنس حرف نزدن و گزارش شون متکی بر یک مطالعه معتبره.
با اجازتون اما من اساس مطالعاتی از این نوع رو که با چند تا شاخص معدود و محدود به خودشون اجازه می دن از صفت گل و گنده و عالی «ترین» برای طبقه بندی و توصیف مفاهیمی چنین کلی و فرهنگی استفاده کنن، زیر سئوال می برم و می گم کل این گزارش ها در خدمت بیزنس و سیاسته.
آبروی علم آمار رو به عنوان ابزاری ضروری در علم و تحقیق با این استفاده های ابزاری شون بردن.
آیا واقعا مفاهیمی نظیر زیبایی، شادی، خوشبختی و .... که سخت متاثر از فرهنگ، جغرافیا و ... هستند کیفیاتی قابل اندازه گیری اند؟
این جور استفاده سطحی و دم دستی و خروراری از صفت عالی «ترین» در سطح زسانه ای چه کاربردی جز کلیشه سازی و تزریق فرم های فکری برای توده و جماعت داره؟
آخرین گزارشی که از این دست دیدم در نوع خودش از نظر کلی گویی و سطحی نگری شاهکاری بود شایسته دریافت جایزه تمشک رسانه ای.
چی بود ؟
این بود:
بی بی سی گزارش زده که بر اساس مطالعه فلان موسسه،
سوئیس شادترین و خوشبخت ترین مردم دنیا رو داره!
می می خوام بدونم اگه واقعا مردم سوئیس اینقدر شاد و خوشبخت هستن پس چرا یکی از بالاترین آمار خودکشی رو در دنیا دارن؟
بر اساس آمار درج شده خودکشی، سوئیس 24 مین کشور دنیا ست یعنی خیلی بالاتر از کشورهای ظاهرا بدبخت بیچاره ای مثل ایران و آذربایجان و ترکیه و برزیل و ...
می دونین،
حداقل برای من ،
این مغلطه مفاهیم و یک کاسه کردن مفاهیم متفاوتی مثل رفاه با رضایتمندی یا بی دردی با شادی و مرفه بودن با خوشبخت بودن، گوشَش از سطحی نگری به موذی گری زده ... اون هم در فرهنگ غربی که اصلا یکی از پایه هاش تفکیک، تعریف و طبقه بندی های دقیق تا حد ممکنه.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_suicide
زنن درباره «ترین» ها .
مثلا :
زیبا ترین شهرهای دنیا
بهترین کشورهای دنیا
شاد ترین مردم دنیا
خوشبخت ترین ملت دنیا
بهترین دانشگاه های دنیا
و .....
اغلب هم دو ، سه جمله بعد از گفتن درمورد بهترین، خوشبخت ترین و شاد ترین
شهرها و کشورهای دنیا یه «قابل توجه » هم به گزارش شون اضافه می کنن درباره ایران که اون ته مه های جدوله.
اسم گل و گنده ی یک موسسه رو هم سر یا ته گزارش شون میارن که مثلا بدون رفرنس حرف نزدن و گزارش شون متکی بر یک مطالعه معتبره.
با اجازتون اما من اساس مطالعاتی از این نوع رو که با چند تا شاخص معدود و محدود به خودشون اجازه می دن از صفت گل و گنده و عالی «ترین» برای طبقه بندی و توصیف مفاهیمی چنین کلی و فرهنگی استفاده کنن، زیر سئوال می برم و می گم کل این گزارش ها در خدمت بیزنس و سیاسته.
آبروی علم آمار رو به عنوان ابزاری ضروری در علم و تحقیق با این استفاده های ابزاری شون بردن.
آیا واقعا مفاهیمی نظیر زیبایی، شادی، خوشبختی و .... که سخت متاثر از فرهنگ، جغرافیا و ... هستند کیفیاتی قابل اندازه گیری اند؟
این جور استفاده سطحی و دم دستی و خروراری از صفت عالی «ترین» در سطح زسانه ای چه کاربردی جز کلیشه سازی و تزریق فرم های فکری برای توده و جماعت داره؟
آخرین گزارشی که از این دست دیدم در نوع خودش از نظر کلی گویی و سطحی نگری شاهکاری بود شایسته دریافت جایزه تمشک رسانه ای.
چی بود ؟
این بود:
بی بی سی گزارش زده که بر اساس مطالعه فلان موسسه،
سوئیس شادترین و خوشبخت ترین مردم دنیا رو داره!
می می خوام بدونم اگه واقعا مردم سوئیس اینقدر شاد و خوشبخت هستن پس چرا یکی از بالاترین آمار خودکشی رو در دنیا دارن؟
بر اساس آمار درج شده خودکشی، سوئیس 24 مین کشور دنیا ست یعنی خیلی بالاتر از کشورهای ظاهرا بدبخت بیچاره ای مثل ایران و آذربایجان و ترکیه و برزیل و ...
می دونین،
حداقل برای من ،
این مغلطه مفاهیم و یک کاسه کردن مفاهیم متفاوتی مثل رفاه با رضایتمندی یا بی دردی با شادی و مرفه بودن با خوشبخت بودن، گوشَش از سطحی نگری به موذی گری زده ... اون هم در فرهنگ غربی که اصلا یکی از پایه هاش تفکیک، تعریف و طبقه بندی های دقیق تا حد ممکنه.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_suicide
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر